El ministro Antoliano Peralta defendió la capacidad del Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar a siete jueces de la Suprema Corte de Justicia, resaltando el respaldo de equipos técnicos especializados.
SANTO DOMINGO. – El ministro de Justicia, Antoliano Peralta, salió al paso de los cuestionamientos vertidos por diversos sectores respecto a la capacidad técnica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para evaluar el desempeño de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), asegurando que el proceso cuenta con los mecanismos de asesoría idóneos.
Durante una entrevista concedida al espacio televisivo “Cátedra Jurídica”, conducido por el doctor Manuel Conde, el funcionario reconoció que, si bien la formación jurídica individual de cada integrante podría no ser la ideal en todos los casos, el reglamento del organismo garantiza un riguroso respaldo institucional.
«Sí, no como fuese lo deseado, pero no es como piensan algunos opinadores», ripostó Peralta, al explicar que la normativa del CNM faculta a cada consejero para contar con un equipo técnico de apoyo y asesores especializados encargados de examinar minuciosamente los expedientes.
Proceso de evaluación a siete magistrados
Actualmente, el CNM se encuentra abocado en el proceso de revisión del desempeño de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia, cuyos periodos constitucionales de siete años en el ejercicio de sus funciones han llegado a su término.
Como parte de la fase procedimental, Peralta indicó que los propios magistrados evaluados tienen la obligación de depositar informes pormenorizados sobre su gestión y las decisiones tomadas durante su gestión.
Informes de desempeño: Los jueces presentaron expedientes documentados sobre sus actuaciones.
Valoración objetiva: Dichos reportes, combinados con los insumos provistos por los asesores técnicos, otorgan elementos de juicio concretos a los miembros del Consejo.
Ante los reparos expuestos por sectores críticos que argumentan un predominio de actores políticos en la matrícula del CNM y dudas sobre la especialización técnica para calificar a funcionarios judiciales, el ministro insistió en que el andamiaje institucional y reglamentario dota al Pleno de las herramientas necesarias para tomar decisiones apegadas al rigor jurídico.
En las próximas etapas, el Consejo Nacional de la Magistratura determinará, conforme al marco legal dominicano, qué magistrados serán ratificados en sus puestos o si procederá a la sustitución de vacantes dentro del alto tribunal.
