Ir al contenido
Última hora
Publicidad
Espacio
disponible
Publicidad 160 × 600 Anúnciate aquí (829) 749-3900
Publicidad
Espacio
disponible
Publicidad 160 × 600 Anúnciate aquí (829) 749-3900
Publicidad Campaña institucional Salvador y Esperanza

Ministerio Público solicita cuatro meses de prórroga para concluir investigación del caso Senasa por experticias pendientes

Ministerio Público pide prórroga de 4 meses en caso Senasa

Compartir

El Ministerio Público solicitó una prórroga de cuatro meses para finalizar la investigación del caso Senasa ante informes pendientes de la Cámara de Cuentas y Contraloría, mientras la defensa pidió revisión de coerción.

El Ministerio Público solicitó cuatro meses adicionales para concluir la investigación del caso Senasa debido a experticias pendientes, mientras las defensas pidieron revisión de medidas.

SANTO DOMINGO. – El Ministerio Público solicitó ante el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional una prórroga de cuatro meses con el objetivo de concluir la investigación por corrupción en contra del Seguro Nacional de Salud (Senasa).

Durante la vista judicial, la fiscal Rosa Alba García detalló al juez Deiby Timoteo que la solicitud obedece a informes y experticias que aún están pendientes de entrega por parte de la Contraloría General de la República, la Cámara de Cuentas, el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) y diversas empresas privadas, cuyo procesamiento se ha prolongado debido a la gran cantidad de evidencias recopiladas.

Experticias financieras y nuevas líneas de investigación

Entre las diligencias pendientes figuran los análisis de información financiera orientados a rastrear el recorrido de los fondos investigados y a esclarecer posibles responsabilidades patrimoniales.

La magistrada indicó que las instituciones requeridas han manifestado la necesidad de un plazo adicional para finalizar sus trabajos técnicos, informes que el órgano persecutor considera fundamentales para fundamentar debidamente su acto conclusivo. Asimismo, García reveló la existencia de una nueva línea de investigación que involucra a varios centros de salud.

Postura de las barras de la defensa

En respuesta al pedimento fiscal, las reacciones de los abogados defensores variaron de acuerdo con sus representados:

  • Las defensas de Rafael Luis Martínez Hazim y Ramón Alan Spiker manifestaron su oposición formal a la prórroga solicitada y requirieron que, en caso de ser aprobada por el tribunal, se proceda a revisar la medida de coerción de sus clientes.

  • Por su parte, Francisco Minaya optó por no objetar la extensión del plazo, aunque solicitó de igual manera la modificación de la medida de coerción que le fuera impuesta.

EPI
Elpoderinformativo

Portal dominicano de noticias: cobertura de actualidad nacional e internacional, análisis y reportajes.

Publicidad

Te puede interesar