Dirigentes de la oposición argentina criticaron al presidente Javier Milei por utilizar la causa Malvinas con fines electorales tras endurecer medidas contra petroleras y reactivar la base en el sur.
BUENOS AIRES. – Diversos dirigentes de la oposición política en Argentina acusaron este viernes al presidente Javier Milei de hacer un uso «oportunista» del reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, administradas por el Reino Unido desde su ocupación en 1833, luego de que el mandatario anunciara sanciones contra petroleras y la reactivación de una base militar en el extremo sur del país.
«No es estrategia geopolítica, es oportunismo electoral», afirmó de manera categórica el diputado peronista y exministro de Exteriores y de Defensa, Jorge Taiana.
Cuestionamientos a las obras en el sur y política exterior
Taiana cuestionó los anuncios realizados por Milei la noche del jueves, los cuales contemplan endurecer las sanciones a las empresas petroleras que operen en el archipiélago sin aval argentino y promover la instalación de una base militar en un punto clave cercano a las islas.
El legislador opositor recordó que durante su gestión como ministro de Defensa en 2022 se iniciaron las obras de la Base Naval Integrada de Ushuaia, proyecto que —según denunció— fue paralizado por Milei durante tres años y retomado recientemente ante el auge del interés político por la causa. Asimismo, sostuvo que las medidas llegan tarde tras haber flexibilizado normativas previas que facilitaron el avance británico.
En la misma línea, el también diputado y exministro de Defensa Agustín Rossi recriminó al Ejecutivo haber ofrecido en 2024 y 2025 construir la base de forma conjunta con Estados Unidos y haber puesto en venta terrenos aledaños semanas atrás. Rossi también se refirió a las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre su disposición a revisar la neutralidad de su país en el diferendo, criticando que Milei subordine la soberanía a su alianza con Washington:
«Milei habla de soberanía y, en el mismo discurso, justifica que puede hacer lo que dice que quiere hacer por su alianza con Trump. Debería y podría haberlo hecho desde el 10 de diciembre de 2023 por ser el presidente de la Nación Argentina», expresó.
Postura de la izquierda y contexto del proyecto Sea Lion
Por su parte, el diputado de izquierda Nicolás del Caño tildó la medida de maniobra electoral con vistas a los comicios de 2027:
«El admirador confeso de la criminal de guerra Margaret Thatcher es un títere de Trump. Fuera ingleses de Malvinas. Fuera ‘yanquis’ de América Latina», manifestó a través de redes sociales.
A estas críticas se sumó la diputada de izquierda Myriam Bregman, quien cuestionó además la decisión gubernamental de enviar al Parlamento un proyecto para crear un Consejo de Seguridad Nacional acompañado de pedidos de facultades especiales, calificando la iniciativa de «muy peligrosa».
Las reacciones de la oposición se producen mientras las petroleras Israelí Navitas y la británica Rockhopper aceleran los preparativos del proyecto petrolero Sea Lion en aguas al norte de las islas —en disputa de soberanía—, con miras a iniciar la extracción de crudo en marzo de 2028 sin la venia del Estado argentino.
